孙凤岐:“风水”有着朴素的科学道理
别让风水越说越玄
2006年02月17日14:29 金羊网-民营经济报
在大多数人的印象里商业风水书籍，“风水术”一直是与封建迷信、糟粕相连的，但现在风水似乎被平反成了“一门严谨的科学”，“风水学”与中国营造学和中国造园术等构成了中国古代建筑理论的三大支柱。风水学说究竟是科学还是迷信？建筑及学科专家又如何看待？
“风水”有着朴素的科学道理
清华大学建筑系景观研究所所长孙凤岐说，风水并不全是迷信，在什么地方该建房子在什么地方不该建，我们祖先琢磨出了一套经验理论孙凤岐:“风水”有着朴素的科学道理，这是有科学依据的。古代的风水一说很讲究人以及建筑跟环境的关系。“风水可以说是古代的环境观”，他举了北京四合院的例子，“如果你注意观察就会发现，从四合院里出来的人都面色红润，不像在楼里呆久了的人脸会发黄，这就是因为四合院的建造有科学依据，利于长寿，住四合院的人每天至少有一半的时间都能在户外活动，住楼房的人通风会成问题。不说风水利于人发财什么的，一个人健康不能保证，还有什么精力去赚钱呢？”
翻查了几本描述风水的专业书籍，里面对风水的解释则有：“风水是一门艺术，通过对事物的安排，从建筑奠基到室内装饰，企图对一定场所内的气施加影响，有助于人们利用大地的自然力量，利用阴阳之平衡，来获得吉祥之气，从而促进健康，增加活力”；“风水也称相地，主要是对周围环境进行研究，强调用直观的方法来体会、了解环境面貌商业风水书籍，寻找具有良好生态和美感的地理环境。”
“风水”学引入现代建筑如何？
北京红石实业有限公司市场部经理张义磊说“风水”现在面临的是如何定义，如何为我所用，把风水学说引入现代建筑的开发与建设之中，不无启发意义。要辨证地看“风水”，它的可取之处在于符合了人们生活习惯的心理定势和审美需求。这些年房地产开发流行的欧陆风、澳洲风只是表层的借用。我国民间传统的建筑美学主要侧重于造园术与风水系统，而与现代中国人生活形态直接相关的建筑审美学说并没有成熟的规范。大量住宅是作为城市总体面貌中绵延的背景，只有少数住宅可能成为某些地段的标志性建筑。他认为，住宅建筑的性格应该是温馨宜人的，它的细部是居住者更易于感官接触，更具有人本思想的。
对“风水说”尚存怀疑
上海交通大学科学史系主任江晓原教授认为，风水中包含一些科学的成分，但科学的成分相当少，就其主体而言，应属于伪科学一类。目前市场上出现了一些风水图书且销量很好，但绝大部分都夸大了其中的科学成分，这么做的目的就是使自己的图书可以公开出版。差不多所有的风水图书，都是以继承传统文化，符合科学原理的名义出版的。风水术中的科学成分主要是一些经验知识，这些经验知识虽然暗合了现代科学的原理，但与自觉的科学认识是有严格区别的。
清华大学的陈志华教授曾多次写文章驳斥一些“风水”学著作。他说：“依我的见解，从国外留学归来的‘风水’学者，在学术上把‘风水’当做一种社会现象、语言习俗，但为了取悦于大众，他们是不会明确地把这一点写在封面上的。而无论是留学归来还是本土成长的‘风水’学者著作，封面上都很煽情，什么‘熟谙此道，可以趋吉避祸，为你带来财运、艳福、子运’什么的。所谓‘风水’中的科学性，早就有了地质、地理、结构、采光、通风、构图、布局等现代技术与审美学科的知识，这种‘负阴抱阳’的老掉牙习俗商业风水书籍，如果无害孙凤岐:“风水”有着朴素的科学道理，倒也罢了，问题在于，‘风水’往往严重地扭曲审美，风水盛行则绞杀了建筑的个性、干预建筑纯正语言的运用”。
警惕被商业利用的“风水”
现在的许多房屋建筑，乃至墓地的宣传册中都有暧昧的对此地风水的吹捧赞美，什么“与天地投缘”、“物华天宝”，借助“风水”吸引消费者。复旦大学文博系主任、同济大学建筑学博士蔡达峰教授认为，不宜夸大风水中的科学成分。他认为在现代社会中，风水术的运用主要已成为一种商业行为。据说，风水术如今在国外也很有市场，成为一种开业谋利的职业。这与人们内心的趋利避害的“求吉”心理有关，而今更演变为一种流行的做法。而实质上，古代的风水术早已失传，现今所谓的风水与古代风水术在内容上已有很大差别。对于风水术，究竟需要如何引导，值得好好思考。风水作为一个研究对象，从民俗学及建筑学的角度均有研究的价值；但倘若是从商业角度来利用，为获取经济利益而加以宣扬是不够负责任的，遗憾的是这方面的书越来越多。有些著作里，乱找因果关系，使风水越说越玄。蔡达峰认为，对风水术作严肃认真的研究，其实是一个很难的课题，眼下一些书中所引用的古籍，有的连标点都断错了，其学术性、科学性也可想而知。（admin）
（紫／编制）
